Как взыскать алименты через суд

Существуют законодательно установленные ситуации, разрешающие снизить размер алиментных выплат (АВ). Тем не менее иногда возникают случаи злоупотребления этим правом. Тогда отстаивать свою позицию приходится в судебном порядке. 

Алименты платят не только бывшие мужья

Согласно статистике, 83% алиментных должников — это мужчины. Выплаты могут быть назначены и бывшей супруге, поскольку обязанность осуществлять эти выплаты базируется не на половой принадлежности родителя, а на его отказе в содержании ребенка. Даже в период брака и совместного проживания один из родителей может вполне законно затребовать алименты от другого (и получать их вне зависимости от расторжения брака), если этот другой прекратил давать для ребенка деньги.

Право на алименты

В отношении не достигших совершеннолетия детей у родителей имеется обязанность содержать их. Эта обязанность касается и того родителя, с которым дети не живут — в таком случае содержание выражается алиментными выплатами. Если родители расторгают брак, но разногласий по поводу детей между ними не имеется, то они могут составить и нотариально заверить официальное соглашение по поводу уплаты алиментов. В этом документе фиксируется место проживания ребенка (останется ли он с матерью либо отцом), необходимая для его содержания сумма, график выплат и направления расходования средств. 

При наличии разногласий либо уклонении от касающейся содержания ребенка обязанности выплат взыскиваются в судебном порядке.

Рассчитываются они в большинстве случаев в виде доли от чистого (без НДФЛ) дохода плательщика. На одного ребенка взимается четверть, на двоих — третья часть, а если детей трое либо более — будет выплачиваться половина дохода. Если доход носит нерегулярный характер, ежемесячно взыскиваемые алименты назначаются в твердой денежной сумме (ТДС) либо в двух вариациях одновременно. 

Рассмотрим одну историю. Брачные отношения Татьяна с Иваном зарегистрировали в 2001 году, через некоторое время семья пополнилась сыном Кириллом. У Ивана был высокий заработок в крупной фирме, поэтому он позволил жене не работать и уделять все свое время воспитанию сына. В 2010 году брак был расторгнут, и Ивану назначили АВ в размере четверти заработка. Свой долг Иван выполнял в течение семилетнего периода, средний размер АВ составлял около 55 тыс. рублей ежемесячно. 

Помимо касающихся содержания ребенка выплат Иван также нес касающиеся его дополнительные расходы (в добровольном порядке). Новый брачный союз Иван заключил в 2015 году, а в следующем году у него появился второй ребенок. Соответственно, расходы увеличились, и помимо того, Ивану пришлось оформить ипотечный кредит на новое жилье. Поэтому Кирилла он спонсировать перестал — сначала прекратил осуществлять дополнительную помощь, а далее решил, что алименты слишком велики. 

Право снизить алименты 

Основываясь на законодательных нормативах, судебная инстанция может уменьшить прежде взыскивавшихся АВ. Делается это на основе учета семейного и/или материального положения обеих сторон, а также с учетом иных обстоятельств. Среди таких обстоятельств можно отметить возникновение алиментной обязанности по отношению к другим не достигшим совершеннолетия детям (при наличии обязанности содержать таковых), либо снижение уровня имевшихся у плательщика доходов в связи с ухудшением здоровья (тяжелая болезнь или инвалидность). В такой ситуации требование о снижении выплат будет удовлетворено. 

Алиментные выплаты снижаются также в случае банкротства выплачивавшего их лица и запрет в его отношение на осуществление определенной деятельности либо на возможность занимать определенные должности. 

Основанием для уменьшения выплат может быть эмансипация достигшего 16-летия ребенка, выражающаяся в заключении им брачного союза либо началом трудовой (предпринимательской в том числе) деятельности. 

Назначая уменьшение алиментов судебный орган мотивирует свое решение тем, что реальная возможность выплачивать превышающие доход алименты у плательщика отсутствует, поэтому при прежнем уровне выплат будет копиться долг. 

Снизить алименты суд не может по той лишь причине, что у плательщика родился еще один ребенок. Для причины пересмотра должны существовать веские основания, например, неспособность обеспечить всех имеющихся в наличии детей, сложная материальная ситуация во второй семье, необходимость осуществлять касающиеся нового ребенка дополнительные расходы (ребенок может иметь статус инвалида).

Что касается рассматриваемой истории, то Иван, имея желание уменьшить размер алиментов на первого ребенка, Кирилла, договорился со второй супругой о подаче ею фиктивного иска по поводу взыскания алиментов на новорожденную дочь. В иске было указано, что дочь находится на материнском иждивении, при этом не оказывающий материальной помощи отец ребенка с ними не проживает. Острая нужда в деньгах обосновывалась нахождением в декретном отпуске.

Исковая заявка о снижении суммы алиментов. В пользу второй супруги, согласно поданному ею иску, судебная инстанция взыскала 1/6 часть от дохода Ивана, который не замедлил явиться в мировой суд, курирующий место жительства первой брачной партнерши. Он затребовал снижения выплат на сына Кирилла также до 1/6 (прежде отчислялась четверть). 

Свое решение он объяснял чрезмерно высоким уровнем алиментов (55 тыс. руб. были пятикратным превышением регионального детского прожиточного минимума, составлявшего 10 962 руб.). В исковой заявке он высказал предположение, что мать его первенца расходует выплаты на личные нужды, а конкретно — на содержание ребенка от первого брака.

Кроме того, убедительным аргументом послужили задокументированные обязательства перед кредитной организацией: ипотечный договор и свидетельствующий о наличии права собственности на жилплощадь документ, дополненный удостоверяющей регистрацию ипотеки отметкой. Иван заявил, что не может выплачивать затребованную ранее алиментную сумму. 

В качестве доминирующего аргумента он предъявил обязанность по уплате алиментов на содержание рожденной в 2016 году дочери. Фактически на базе судебных решений с него должны были взыскать такие алименты: четверть на сына и 1/6 на дочь, при этом итог превышал уровень установленных в отношении двоих детей выплат — треть от доходов. 

Как бороться со снижением алиментов

По утверждению суда верховной инстанции, изменение материального либо семейного положения уплачивающего алименты лица не является безусловным основанием, на базе которого может быть удовлетворен иск о снижении алиментов. Суд правомочен скорректировать размер выплат при наличии специфических обстоятельств, но в обязанность ему это не вменяется.

Судебные инстанции действительно учитывают два вышеназванных фактора, выясняя при этом, сохранится ли у ребенка при снижении алиментных выплат прежний уровень жизни. Появление второго ребенка у выплачивающего алименты родителя на снижение его потребностей влиять не должно. 

При решении касающейся снижения выплат проблемы судебная инстанция уделяет внимание следующим моментам:

1. Реальное финансовое положение осуществляющего выплаты родителя. Роль доказательств могут играть свидетельствующие о шикарном отпуске либо владении дорогим автомобилем фото из соцсетей, счета из ресторанов, авиабилеты уровня «бизнес-класс». Суд может сделать запрос, касающийся зарубежных поездок, банковских счетов, наличия права собственности в отношении недвижимости. 
2. Каким был у ребенка уровень жизни до расторжения брака родителями. Если при наличии полноценной семьи имелась возможность оплачивать услуги няни, частной школы и личного водителя, а одежда для него приобреталась исключительно брендовая, то уровень алиментов должен будет все эти затраты покрывать даже при снижении доходов выплачивающего алименты родителя. 
3. Для каких целей используются алименты. Получатель алиментов должен предъявить документальные доказательства факта, что получаемые суммы используются для нужд ребенка: оплаты секций и кружков, услуг репетитора, приобретение необходимых для нормальной жизни товаров, зарубежного отдыха ребенка. Чеки и расписки, одежные бирки, товарные накладные — все это может служить подтверждением. Кроме того, получающий выплаты на ребенка родитель должен убедить судебный орган, что средства для своего проживания он зарабатывает самостоятельно, то есть его лично заработанных доходов достаточно и он не имеет нужды в трате детских алиментов на себя. 

Продолжение истории. Татьяна обратилась к услугам юриста, и вместе с ним начала готовить возражения (в письменной форме) на поданный Иваном иск, а также собирать документальные доказательства в пользу того, что снижение алиментов является несправедливым. 

Письменные возражения на требования о снижении алиментов

В процессе подготовки судебного дела к слушанию суд беседует с ответчиком, выясняя у него различные касающиеся ситуации обстоятельства, выслушивает его относящиеся к иску возражения и просит предъявить документальные доказательства этих возражений. Оптимальным вариантом предъявления таких возражений является письменное заявление. 

Возражение на требование бывшего брачного партнера по поводу снижения выплат было обосновано тем, что их сын Кирилл до расторжения родителями брака привык к довольно высокому уровню достатка. Этот уровень сохранялся и в течение семилетнего добровольного перечисления алиментов. Кирилл имел возможность заниматься спортом, посещать массажиста, общаться в соответствующем его статусу кругу друзей, заниматься дорогостоящим хобби, а также отдыхать за рубежом. Кроме того, на момент подачи мужем иска о снижении алиментных выплат возникла необходимость в оплате услуг репетиторов, поскольку сын намеревался поступать в колледж. 

Поскольку уровень личного дохода Иваном был подтвержден самостоятельно (в виде справки от работодателя), то акцент следовало сделать на целевом использовании алиментов.

Траты на нужды ребенка были подтверждены следующими документами:

1. Касающиеся бытовых расходов, еды и одежды накладные, чеки, также квитанции.
2. Справки, подтверждающие посещение бассейна, массажиста и спортклуба.
3. Фотоснимки из путешествий, а также фото, сделанные при посещении кинозалов и театров.
4. Скан-копии зарубежных паспортов с удостоверяющими пересечение границы штампами, подтверждающие зарубежный отдых ваучеры и билеты.
5. Дополнявшие дорогостоящую одежду бирки и распечатки с реализующих такую одежду сайтов, на которых зафиксированы цены, а также сфотографированным в этих вещах Кириллом.
6. Касающиеся репетиторов расписки и договоры.
7. Фотоснимки спортивных мероприятий, кубки и иные награды за участия в соревнованиях по бальным танцам. 

Для подтверждения факта целевого расходования мама Кирилла взяла у своего работодателя удостоверяющую уровень дохода справку — прямое доказательство того, что для своих нужд Татьяна использует личный источник дохода и алименты тратятся исключительно на ребенка. Также судебной инстанции была предъявлена справка, удостоверяющая нахождение старшего сына (от предыдущего брака) на полном гособеспечении — он на тот момент проходил армейскую службу. 

Поскольку не все чеки и квитанции за семилетний период добровольной уплаты алиментов были сохранены, Татьяна сделала ориентировочный ежемесячный расчет касающихся Кирилла трат с учетом возрастных интересов. Таким образом, данным расчетом был обоснован уровень алиментов, которую женщина получала на сына. В расчетах присутствовали расходы на бытовую химию и еду, одежду и канцтовары с ориентировкой на средние цены. Сумма составила 50 205 рублей. 

Суду были предъявлены также документы на оплату дополнительных услуг (массажист, фитнес-клуб, репетиторы, бассейн), отдыха и отпуска. Итоговая сумма расходов, часть которой оплачивалась из заработка матери, составила более 100 тыс. рублей.

Судебное разбирательство

Первой инстанцией был мировой суд — он выдвинутые Иваном требования удовлетворил. Выданное судом заключение гласило, что поскольку в настоящий момент детей двое, то в целом с его дохода на алименты должна вычитаться треть, то есть на каждого ребенка приходится 1/6. Взыскиваемая доля в этом случае не превысит законодательно установленный размер алиментов, и Иван будет иметь возможность осуществлять ипотечные выплаты. 

Также, по мнению этой судебной инстанции, права дочери (младшего ребенка) были бы ущемлены, если бы сын по-прежнему получал четверть отцовского дохода. При этом интересы сына Кирилла судом учтены не были.

Судебное разбирательство было недолгим — процесс занял всего один месяц. Как правило, быстрые решения выносятся в ситуациях, когда конкретные обстоятельства и специфические особенности не исследуются. С решением мирового суда бывшая супруга не согласилась, и в вышестоящую инстанцию — городской судебный орган — была подана апелляция. 

В апелляционной жалобе требование сохранить уровень алиментов обосновывалось тем, что у Кирилла не должен нарушаться сложившийся к 16 годам привычный образ жизни. При снижении уровня выплат ему пришлось бы отказаться от высокого жизненного уровня, который сохранялся в течение семилетнего периода после расторжения родителями брака. Акценты были сделаны на возраст, а также на необходимости касающихся поступления в колледж дополнительных трат. 

Кроме того, в жалобе было указано, что снижение уровня алиментов суд может назначить, но делать это он не обязан. Вопрос в каждой ситуации необходимо решать с учетом специфических обстоятельств, а это не было сделано мировым судом, который отказался приобщить к иску подтверждающие расходы на ребенка и доход отца (помимо зарплаты) документы, а также не учел личный доход второй супруги плательщика алиментов. 

Все касающиеся этого дела материалы вкупе с апелляционной жалобой были направлены мировым судьей в вышестоящую инстанцию. 

Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что, исходя из получаемых до 16-летия выплат, определенный уровень досуга стал привычным для Кирилла. Подтверждение целевого расходования алиментов стало основным аргументом. В качестве доказательств были использованы чеки, расписки и прочие подтверждающие расходы бумаги. Суд убедился в необходимости сохранения установленного 7 лет назад уровня. 

Решение апелляционной инстанции основывалось на разъяснениях, которые были даны на пленуме Верховного суда: размер алиментов должен устанавливаться с учетом того, что прежний уровень жизни ребенка, которому они назначены, должен быть сохранен. В данной ситуации к учету были приняты возраст и необходимость осуществления расходов, касающихся подготовки к вступительным экзаменам. 

Кроме того, судом было указано, что младший ребенок (от второй супруги) получал шестую часть доходов отца, и ущемления его прав на фоне получаемых старшим ребенком алиментов не произошло. Второй ребенок был малолетним, траты на него были небольшими, а доход отца достаточно высоким. 

Также апелляционной инстанцией было установлено, что плательщик алиментов имеет постоянную регистрацию в своем регионе, и суд вполне закономерно счел несправедливым улучшение жилищных условий засчет ущемления прав старшего ребенка. 

Приняв во внимание все обстоятельства, суд отменил исковую заявку отца, осуществлявшего выплаты на первого ребенка. Старшему сыну было возвращено получаемое им прежде денежное обеспечение. 

Запомнить

1. Присуждаемые родителю АВ должны расходоваться исключительно на ребенка.
2. АВ можно уменьшить, приняв во внимание реальные материальные трудности и сложное семейное положение выплачивающего их лица и оставляя в приоритете интересы ребенка. 
3. Чтобы вопрос был решен в пользу истца, необходимо собрать подтверждающие высокий уровень затрат доказательства.
4. Также следует собрать подтверждающие расходы бумаги – чеки, квитанции и прочее. Хранить все касающиеся дела бумаги следует в течение трехлетнего периода, потому что судом могут быть в этот срок предъявлены претензии.